2018年9月14日，美国海军战争学院（US Naval War College）的Lyle J. Goldstein教授、Ryan Martinson助理教授和Conor M. Kennedy研究助理到访海洋研究院，北京大学海洋研究院海洋战略研究中心执行主任胡波研究员、海洋信息研究中心主任王继民教授主持接待来访嘉宾。
座谈会现场
从左到右依次为：Conor M. Kennedy、Lyle J. Goldstein、胡波、Ryan Martinson
Lyle J. Goldstein教授是美国研究中国问题和海洋安全问题的新生代领军学者，撰写数十篇关于中国安全政策的期刊论文，美国《国家利益》（The National Interest）的特约撰稿人，2015年出版专著Meeting China Halfway: How to Defuse the Emerging U.S.-China Rivalry。他学术兴趣广泛，着重关注中美关系、中俄关系、朝核问题、乌克兰-叙利亚危机等相关国际问题。Ryan Martinson助理教授长期关注中国海洋战略和南海问题，对中国海上力量的发展有独到见解，在《美国海军学会学报》、《海军战争学院学报》等刊物上发表过多篇有关中国海上力量和（Gray Zone）“灰色地带”竞争的论文。Conor M. Kennedy研究助理是美国最早关注海上民兵问题的专家之一，对海上民兵和“灰色地带”竞争有深入研究。
上午举行工作会谈，双方围绕中美海洋战略与政策进行了热烈的研讨，并分享了各自的最新研究计划和进展。来访嘉宾对海洋研究院五年来取得的成果十分钦佩，并表达了未来与海洋研究院加强学术交流和智库间合作的积极意愿。
Conor M. Kennedy（左上）、Ryan Martinson（左下）、Lyle. J. Goldstein（右）
当天下午，Lyle J. Goldstein教授为北大师生带来了一场题为“Cooperative Paths for US-China Relations: the Maritime Domain and Beyond”的讲座，围绕如何缓解中美海上竞争和朝核问题，他进行了深入的探讨，并提出了以“合作螺旋”为理论框架的路线图。本次讲座由胡波研究员主持，北京大学国际关系学院査道炯教授、王栋副教授、Ryan Martinson助理教授和Conor M. Kennedy研究助理参与评论对话和答问环节。
Lyle J. Goldstein教授讲座中
胡波研究员主持讲座
Lyle J. Goldstein教授指出，中美之间在诸多国家层面的关键问题上都应采取“合作螺旋”方法。在环境保护与气候变化的问题上，他认为中方应接受法律约束、建立绿色企业指标制度、接受全球气候变化条约，而美方应大力学习中国高铁的技术经验，将美国人均排放降到符合全球气候变化条约的标准。在朝鲜问题上，他表示中方应提出四国黄海巡逻、复活1961年“中朝互防条约”、建立防核扩散安全体制、与韩国建立军事透明制度并施压朝鲜放弃核武项目；美方应与中方共同研究朝鲜战争、象征性并最后完全从半岛撤兵、并视情与北朝鲜进行直接谈判进而建立外交关系。在南海问题上，Goldstein教授强调，中国应澄清九段线性质，遵守《联合国海洋法公约”》，并以平等的原则共同开发南海资源；而美国则应承认中国与其他争议方的平等地位，用实际行动支持双边谈判形式，并减少在南海北部的侦查活动。
査道炯教授（左）、王栋副教授（右）
在评论环节和答问环节，查道炯教授对Lyle J. Goldstein教授讲座中提及的中美能源合作、南海问题、“一带一路”倡议和朝核问题等进行了精彩点评，分享了他对这些问题的独到见解和看法。在查教授看来，“合作螺旋” 概念体现了一种理性思维，但是，合作的收获取决于双方的投入和期望值的设计；即便一个阶段的合作没有导致下一阶段的合作升级，也不应否认其正面作用。在答问环节，他还多次补充和纠正美方嘉宾对事实的描述以及对中方观点的转述。
王栋副教授分享了他有关中美关系的看法，认为中美关系正在发生重大变化，在贸易、安全和其他领域的摩擦和矛盾都在发酵，整体关系下行趋势可能超出以往。他赞赏Lyle J. Goldstein教授的工作和努力，同时也对“合作螺旋”理论提出了自己的疑问和见解。
胡波研究员最后就“南海断续线”补充指出，中国一直在做澄清的努力，2016年7月12日发布的《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》实际上已经较为清楚地说明了中国对断续线内水域的立场。当然，目前仍有模糊的地方，但并非中国有意的，而是存在两大技术性问题：1）“断续线”形成在前，而《公约》签字和生效在后，很难用《公约》去裁决30多年前的海洋事实；2）公约关于历史性权利的规定颇为模糊，且《公约》在序言中也明确提及，“本公约未予规定的事项，应继续以一般国际法的规则和原则为准据” 。因此，中国固然需要继续作澄清的努力，国际社会也需要积极探讨更广泛、更清晰和更公正的规则。
现场嘉宾讨论氛围热烈，座无虚席，听会师生代表纷纷反映获益匪浅。
现场讨论氛围热烈
讲座现场
